Cómo se ordena esta lista

Cada comprobación es una pregunta de sí o no sobre un solo campo de la ficha de un operador. No hay nota parcial ni juicio dentro de una comprobación: o el campo está relleno a partir de un documento leído, o no lo está. Los pesos son desiguales porque los campos lo son — una cláusula de verificación que obliga al operador vale más que una lista de monedas que puede cambiar un martes.

La columna de la derecha es cuántas de las cuarenta y una aprueban de verdad, y es la parte más útil de la tabla. La comprobación de la cifra de verificación la pasan cinco marcas de cuarenta y una, que es la medida más clara de este sitio de lo poco que se compromete por escrito este mercado.

La manera evidente de construir una puntuación así es promediar los campos que uno tenga. También está mal, y mal en una dirección que favorece justo a los operadores con los que más cuidado hay que tener. Una marca que publica dos hechos, los dos buenos, saca la nota máxima sobre un denominador de dos y aterriza en lo alto de la tabla por encima de otra que publicó nueve hechos y acertó ocho.

Así que el denominador de aquí no es el número de campos leídos. Es diez, siempre, para todas las marcas. Un campo sin nada dentro aporta cero puntos a un total que sigue teniendo que llegar a diez. El efecto práctico es que una ficha pobre no puede subir, y las marcas del final de esta lista están ahí porque publican poco, que es exactamente lo que la lista debe informar.

La misma regla gobierna las listas vacías. Cuando la lista de monedas, de estudios o de restricciones de un operador está vacía aquí, el documento no se ha leído. No significa que el operador no acepte monedas, no tenga estudios ni restrinja a nadie. Una lista vacía no gana puntos y nunca se dibuja como un cero.

La comprobación del enlace al registro pregunta si la ficha lleva una URL de registro de licencias. No pregunta adónde va esa URL, y treinta y nueve de las cuarenta y una la aprueban — pero solo treinta y tres de esas URL llevan a algo gestionado por un tercero. Las otras seis apuntan de vuelta al propio sitio o a la página de términos del operador. Seis marcas están cobrando por tanto un punto entero por un enlace que no confirma nada, y la página de la licencia las nombra en lugar de dejar eso enterrado en el código.

La comprobación de la lista de restricciones es aún más estrecha, y a propósito. Solo puntúa si el operador publica alguna lista de restricciones — una señal de transparencia, del mismo tipo que publicar una lista de monedas. El contenido de esas listas no se lee nunca, no se compara nunca y no se puntúa nunca. Una versión anterior de este código llevaba una comparación marca a marca de las listas de territorios contra la del sujeto; se quitó en vez de dejarla ahí sin usar, porque un campo de puntuación que nadie dibuja es exactamente la vía por la que ese material vuelve después a un sitio.

Otra comprobación no tiene por ahora sobre qué actuar. El código busca en cada palabra de estado las cadenas revocada, retirada y cancelada, y cualquier marca que lleve una se ordena por debajo de todas las que no, tenga lo que tenga en el resto de su ficha. Ningún operador de las cuarenta y dos fichas actuales activa esa regla. Se describe aquí para que el mecanismo se vea antes de hacer falta.

El orden va en tres pasadas. Una licencia revocada baja por debajo de todas las vivas. Después las marcas se ordenan por puntuación, de mayor a menor. Después los empates se deshacen alfabéticamente por nombre de marca, que es arbitrario a propósito: un desempate alfabético no se puede manipular y no puede esconder una preferencia. Las puntuaciones se redondean a un decimal para mostrarlas.

Ninguna marca de los sitios como Roobet puntuados aquí llega a diez. La puntuación más alta del conjunto es 9,0, de Wild.io, que pasa nueve de las diez comprobaciones y solo falla la de la cifra de verificación. La mediana es 7,3. Las dos últimas, con 3,5 y 3,3, son Nitrobetting y BetPlays, las dos fichas sin autoridad, número ni enlace de registro en el archivo.

El sujeto se puntúa con el mismo código que todo aquello con lo que se compara, y no sale bien parado. Roobet pasa seis de las diez comprobaciones y saca 6,0. Treinta y una de las cuarenta y una alternativas puntúan más alto, tres empatan con él y siete puntúan más bajo.

Dos de los cuatro fallos son las comprobaciones de registro, y las dos vienen de lo mismo. Roobet no publica enlace de certificado, y el registro de certificados de Curazao no devolvió ningún resultado para ningún dominio consultado el 28 de agosto de 2026 — incluidas marcas que con toda seguridad tienen licencia de Curazao — así que el número no puede resolverse en ninguna dirección. Eso deja sin URL de registro y sin palabra de estado en el archivo, y las dos comprobaciones puntúan cero. Sin resolver no es un hallazgo de que la licencia sea inválida; es un hallazgo de que la comprobación no pudo hacerse.

La puntuación no mide si un casino paga, con qué rapidez paga, si sus bonos merecen la pena o si sus juegos son justos. Nada de eso podría establecerse desde un documento, y nada de eso se probó. Una marca con 8,5 ha publicado más que una con 5,5. Esa es toda la afirmación.

Tampoco mide lo buena que es una licencia. Las licencias de Curazao y de Anjouan cuentan aquí igual, y la comprobación de licencia viva solo pregunta si hay palabra de estado en el archivo y si no dice revocada. Pesar un regulador contra otro sería un juicio, y el método de este sitio es leer documentos, no juzgar a los organismos que los emiten.

El acuerdo comercial se queda del todo fuera del cálculo. Este sitio lleva un espacio pagado, señalado como tal allí donde aparece, y está fuera de la tabla clasificada. Ningún peso del código se refiere a él, y el orden sería idéntico si desapareciera mañana. Todo lo de arriba puede contrastarse con src/lib/score.ts en vez de creerse; si alguna cifra de esta página llega a discrepar de ese archivo, el archivo tiene razón. Las correcciones van a [email protected].